Kıbrıslı Türk iş adamı Asil Nadir’in İngiltere’deki adalet mücadelesinde sona gelindi. İddia makamı ve Nadir’in avukatları son sözlerini söylerken, jürinin kararı öncesi mahkeme yargıcı tüm duruşmaların özetini, bir anlamda kapanış konuşmasını yapmaya başladı. 
   Dünyaca ünlü Financial Times gazetesinin haberine göre; Yargıç Holroyde, iddia makamının (Ağır Dolandırıcılık Dairesi’nin) Asil Nadir’e getirdiği suçlamalarının güçlü delillere dayanmadığı vurguladı. Delillerin ikinci derece deliller olduğunu söyleyen Yargıç Holroyde, jürinin bunu dikkatli bir şekilde değerlendirmesi gerektiğini belirtti. 
   Davanın sonuna gelindiği ve juriye “önümüzdeki hafta kararınızı verin” dendiğini yazan Financial Times gazetesinin “Yargıç Asil Nadir davasını özetlemeye başladı” başlıklı haberinde, Yargıç Holroyde’ın, davayı özetlemeye başladığı kaydedildi. Yargıç Holroyde’ın, önceki gün başlayan konuşması dün de devam etti. 
Gazete, yargıç Holroyd’nin jüriye hitaben şunları söylediği aktarıldı:
   “Bu davanın savunmasının merkezinde, ya da kalbinde, şirketin (PPI) hesaplarının dengelenmesi konusu yatmaktadır; bunun gerçek ya da yalan olduğuna siz karar vereceksiniz.”
   Financial Times’a göre; Yargıç mahkemede okunan bazı ifadelerin ölmüş kişilere, bazı ifadelerin ise çok hasta kişilere ait olduğuna da vurgu yaptı ve bu ifadelerin mahkemeye sunulurken iddia makamı ve savunma tarafından karşılıklı anlaşmaya dayanmadığını belirtti. Kısacası, bu dellilerin iddia makamı tarafından tek taraflı sunulduğunu aktaran yargıç, bunun da özellikle dikkate alınmasını istedi.

Adaletsizlikle karşılaştı

   Bu arada Kıbrıslı Türk iş adamı Asil Nadir'in avukatı Philip Hackett QC müvekkilinin KKTC'den, İngiltere'ye, ''içini acıtan bir adaletsizlikle karşılaştığı için döndüğünü'' söyledi.
   İngiltere'nin başkenti Londra'daki Old Bailey Ağır Ceza Mahkemesi'nde Asil Nadir'in savunması çarşamba günü sona erdi. 
   Nadir'in avukatı Hackett, müvekkilinin yaşamını KKTC'de sürdürmeyi tercih edebileceğini, ancak İngiltere'ye dönmeyi seçtiğini söyledi.
   Hackett, 10 kişilik jüri önündeki savunmasında, Nadir'in mahkemeye kanıt sunmak zorunda olmadığını ancak sunmayı tercih ettiğini de belirtirken, iddia makamı Başsavcılığa yönelik eleştiriler getirdi. Hackett, Asil Nadir’i suçlayan ve iflasına neden olan Ağır Dolandırıcılık Masası’nın o dönemdeki sorumlusu Lorna Harris’i neden tanık olarak çağırmadığını sordu. İddia makamının duruşma sürecinde Nadir’i, kendilerini Kuzey Kıbrıs’ta araştırma yapmaktan men etmeye çalışmakla suçladığını anımsatan Hackett “bu çok saçma bir iddiadır çünkü iddia makamı Kuzey Kıbrıs’a araştırma yapmak için gitmemiştir” dedi. Hackett, Savcılığa hitaben, “Müvekkilimin sizin araştırma yapmanızı engellediği iddiası sanırım biraz küstahça bir suçlamaydı; üstelik iddia makamı, bu konuda kendilerine her şeyi anlatabilecek olan Lorna Harris’i tanık kürsüsüne  de getirmedi” diye konuştu.
   Nadir'in 2010 yılında KKTC'den İngiltere'ye dönüş sebebi konusunda ise avukat Hackett, ''İçini acıtan bir adaletsizlikle karşılaşması, soruşturulmadan suçlanması ve ömrünü verdiği şirketinin yok edilmesi'' nedenleriyle müvekkilinin döndüğünü ifade etti.
   Avukat Hackett ayrıca Nadir'in tüm riskleri göze alarak İngiltere'ye gittiğini sözlerine ekledi.