Şarkıcı Fulden Uras'ın dört yıl önce Zekeriyaköy'deki villasındaki duşakabinin camları patlayarak banyoda bulunan 12 yaşındaki yeğeninin elleri ve ayakları yaralandı.
Uras'ın şikayeti üzerine duşakabini takan firma yetkilisine 1 yıla kadar hapis istemiyle ceza davası açıldı. Uras'ın, yeğeninin yaşadığı olumsuz psikoloji nedeniyle firmaya 125 bin liralık tazminat davası açtı. Banyoda yapılan keşifte patlamanın duşakabinin hatalı ve özensiz montajından kaynaklandığı belirtildi.
Şarkıcı Fulden Uras, Zekeriyaköy Bela Garden Sitesi'nde aldığı villasına taşınmadan önce bazı tadilatlar yaptırdı. Villaya taşındıktan bir yıl kadar sonra Uras'ın yeğeni Emir Unan 17 Kasım 2009 günü akşam saatlerinde banyoya girince duşakabinin camları patladı ve elleri ayakları yaralandı ve tendonları koptu.
ÖNCE CEZA DAVASI AÇILDI
Fulden Uras, duşakabinin camlarının patlaması, yeğeninin yaralanmasıyla ilgili olarak tadilatı yapan İnşaatçılar Yapı Malzemeleri Sanayi Tic.AŞ. hakkında savcılığa şikayette bulundu. Savcılık firmanın kalitesiz malzeme, işçilik ve hizmet sunumu eksilikliği nedeniyle taksirle yaralama suçundan firma sorumlusu Can Murat B. hakkında 3 aydan 1 yıla kadar hapis istemiyle İstanbul 31.Sulh Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı.
BANYODA KEŞİF YAPILDI
Kazanın ardından mahkeme kararıyla banyoda keşif yapıldı. Hazırlanan keşif raporunda Uras'ın yeğeninin geçirdiği bu ev kazasının, duşakabinin hatalı ve özensiz montajından kaynaklandığı belirtildi. Rapora göre duşakabinin duvarlara yakın tarafındaki sabit camların önünde bulunan sürgülü camların iyi ayarlama yapılmadan takıldığı ifade edildi.
125 BİN LİRA TAZMİNAT İSTEDİ
Ceza davası devam ederken şirketin adresinin bulunduğu Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesi'ne avukatı Handan Bakbak aracılığıyla başvuran Fulden Uras, yeğeninin yaşadığı psikolojik travma nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını anlattı. Uras, "Davalı İnşaatçılar Yapı Malzemeleri şirketi, bu olaydan sorumludur. 125 bin liralık maddi-manevi tazminatın davalı şirketten tahsilini talep ediyoruz. 12 yaşındaki yeğenim yaşadığı olayın ardınddan banyonunu önünüden geçmek istemiyor. " dedi.
DAVA TÜKETİCİ MAHKAMESİNE GÖNDERİLDİ
Mahkemeye cevap veren davalı İnşaatçılar Yapı Malzemeleri şirketinin avukatları ise öncelikle davaya bakmakla yetkili olan mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu belirterek davanın reddini istedi. Cevap dilekçesinde, " İddia edildiği gibi kalitesiz malzeme kullanımından cam kırılmamıştır. Kaldı ki Fulden Uras'ın evinde bulunan 4 banyoda müvekkil şirket tarafından yapılmıştır. Tüm bu ürünlerin hiçbirisinde sorun yoktur. İddia edildiği gibi duşakabinin camı, davacının yeğeninin yaralanmasına neden olmamıştır" denildi. Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesi, davalının talebini uygun bularak 'görevsizlik' kararıyla dosyanın İstanbul Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi. Ceza davası dosyası, tadilat yapan firmanın kazada kusuru olup olmadığı ve duşakabinin hatalı takılıp takılmadığının tespiti için bilirkişiye gönderilirken, Tüketici Mahkemesi de ceza davası dosyasının celbini isteyerek duruşmayı erteledi.